以淳朴的眼光看，人类至少面临四项普遍约束：
- 东西不够
- 生命有限
- 互相依赖
- 需要协调
思想约束对应四类经济理论：
- 需求定律
- 利息理论
- 制度理论
- 宏观理论
“价高者得”原则筛选出来的不是贫富，而是需求的大小。
显然，市场机制为需求更高的穷人提供了随时战胜需求较低的富人的机会，而其他行政管制手段，则只会削弱穷人的这种机会，并巩固那些行政手段丰富的人的优势。
公共物品（公用品）指一个人用不影响其他人用的物品； 而私人物品（私用品）则是指一个人用了别人就不能用的物品。 高速公路是私用品
分配有限的商品（如火车票）时，若要论“公平”，那么有九万种竞争标准，经济学无力表态；若要论“效率”， 那么只有“价高者得”的竞争规则，才能减少浪费和刺激生产，从而创造更多有价值的商品和服务。
政府向地产商征税，或者向购房者征税，两者有区别吗？经济学的答案，没区别。 不管政府规定税赋是向那一方征收的，都不影响买卖双方分担税赋的比例。这被戏称为“法律无效定律”。
只有当歧视者愿意放弃一定的利益，例如收入、利润、工资或者享受，以便满足他个人的偏好时，才是歧视。
互相依赖
要遏止医生。 在出售诊断的同时搭售不必要的检验、药物和治疗，关键是要解除对诊金的价格管制，让诊断的质量与其报酬相适应
所谓“信息不对称”，指的是这么一种情景： 卖方可以控制产品的质量，要么提供高质量产品以求高价，要么提供低质量产品以求低价；卖方无法确知卖方究竟提交那种产品，所以只愿以一个中间价； 卖方见只能赚取中间价，便拒绝提交高质产品，而只提交低质产品；买方于是进一步压低出价。。。买卖双方经过多次博弈，以无法成交、双输离场。
失业都是自愿的。 人人都计较报酬。 当报酬太低时， 人们就宁愿失业，因为失业更合算。 是“过去的决策”造成了损失，所以现在才会裁员。
就算你憎恨黑人，但当你看中了一条皮带时，你未必会因为黑人参与了它的制造，而拒绝购买。只要你买下这条皮带，你就用行动资助了黑人，哪怕你心里仍旧充满了憎恨。市场是色盲的，它是你无法甄别商品的生产者，它既惩罚歧视者，也同时奖励宽宏者，这是市场的美妙之处。
租金上升，并非最终消费品价格上升的原因，而是结果。 正是对最终消费品的供给和需求，决定了生产要素的价格，而不是倒过来。正因为这块土地从事生产能赚取更高价格，才使它的租值被哄抬到这么高。 人们通过高价取得土地后，却往往误会，以为他们之所以能够向顾客索取高价，是由于自己支付了较高的地租。
会计课里教的是“成本决定售价、售价影响供求”， 而经济学的逻辑恰恰相反，是“供求决定售价、售价决定成本”。
工资是由什么确定的？ 常常有人认为工资应该根据人的素质来定。 他们认为原材料的“成本”决定了最终产品的“价格”。 但经济分析的观点则正好相反： “供求”先决定最终产品的”价格“，而最终产品的”价格“再决定原材料的”成本“。 归根到底， 市场的”供需”是劳动力价格的唯一决定因素。
假如你习惯从“善恶”的角度来理解世事，那或许会的出结论， 认为“出租车牌持有人” 和“Zara的老板” 都比较贪婪，而那些高薪打工族的老板则比较慷慨。 1. 所谓”暴利”， 其实是应归股东所得的“资本的市场回报”。 若股东拿不到这“暴利”， 就会把资金转投别处，苹果就无法顺利开展研发和再投资。 2. 这些拿“暴利”的股东，与富士康工人之间，是合作而非竞争关系；越南工人才是富士康工人的竞争对手，前者的竞争力决定了后者的工资水平。
需要协调
价格的作用
- “传递”关于资源稀缺的信号
- “指导”人们以最有效的方式进行生产，并进一步
- “影响” 商品和财富的分配。
要真正调节医生、教师和官员的收入，只能增加医生和教师的供给，并削弱官员的权力，此外别无他法。
从明星现象看收入不均
竞争者之间的水平差异很小，收入差距却非常大，赢者几乎通吃了全部收入。 根源在于竞争者提供的服务是“共用品”。 所谓“共用品”， 就是可以让许多人共同享受，而不会互相排斥的“物品”（包括服务）。 凡事提供“共用品”的行业， 其内部的收入分配，就往往会出现严重不均。
汇率 是由甲国人民对乙国资源的需求，以及乙国人民对甲国资源的需求共同决定的。
因为用人民币标的的那些中国货物和中国服务受欢迎，所以外国人争着拿美元兑换人民币，在争夺人民币的过程中， 用人民币换取美元的比率就会被抬高，这就是“人民币升值压力”。
比方说，过去要用8块人民币才能换人家1美元，现在人家很需要人民币，所以给他6块人民币，他就愿意把他那1块美元给我们了。 这就是人民币升值。但我们坚持不升，当1美元只值6块人民币的时候， 你非要给人家8块，那么就是在送送价值2块的礼了。 既然多买多送，那么美元就会源源不断流入中国。
中国的外汇储备，从1999到2008十年增长了10倍以上。这是说，中国十年来替外国人干了很多活，而换来的是增加了十倍的欠条。而拿着这些外汇再去购买外国政府发行的债券，那就是把活期欠条再换成远期欠条了。
有三个原因可以解释欠条激增的现象：
- 我们对外国人贡献大，所以换来的欠条多
- 我们对外国人的需求与索取少，所以兑出去的欠条少
- 人民币汇率过低，所以持美元的人都纷纷跑来换取人民币占便宜。
只有三种货币制度
- 联系汇率
- 本国货币与某国外货币按固定汇率进行兑换。这跟许多大学食堂里的菜票发行并无二致： 进来一元货币，就换出1元菜票。 校外的货币若出现通货膨胀，那么校内的菜票也就同时出现膨胀； 校外若出现通货紧缩，那么菜票发行量也相应紧缩。
- 自主汇率
- 一国的货币当局只盯着本国的物价水平，以维持物价稳定为原则来控制货币流通量，而让本国货币与外币的兑换率自由浮动。
- 管制汇率
- 一国通过强行控制进出口商品量和外币兑换量， 把本国货币的币值，硬性维持在某个先定的价位上。
许多人都以为加息是抑制通胀的举措。那不对。 通胀必然是多印钞票和过度放贷引起的。 加息只能说明通胀，但绝不能抑制通胀。 要压制通胀， 只有一条路，就是少印钞票和收紧银根。
经济改革就是要落实转让权
许多人以为“国有资产”就是人人有份的资产。 但产权经济学不这么看。 一份资产归谁所有，必须考察其“使用权”， “收入支配权”和 “转让权”，看这三权究竟归谁掌控。谁掌控，谁才是物主。